Как Гюлен одержал победу
Когда несколько недель назад «Prospect» и «Foreign Policy» составили наш список 100 ведущих интеллектуалов мира, никто из нас не ожидал, что суфийское духовное лицо из Турции, едва знакомый на западе, одержит победу со значительным перевесом. Мы также не ожидали, что все, кто войдет в первую десятку, будут иметь мусульманское происхождение (Ноам Чомский, который победил в прошлом голосовании 2005 года, в этот раз «возглавил запад» на 11-ом месте).
«Скорый забег» совершили в этом году перуанский писатель-романист Марио Варгас Льоса и ставший путинским диссидентом шахматный гроссмейстер Гарри Каспаров. В какой-то момент Ал Гор был близок к тому, чтобы добавить звание ведущего интеллектуала мира к своей Нобелевской премии мира и Оскару. Но затем по истечении приблизительно одной недели, Фетхуллах Гюлен взмыл к первой строчке рейтинга буквально за одну ночь и так и остался там. Очевидно, что-то произошло: голоса лились за Гюлена с ошеломляющей скоростью, и это продолжалось на протяжении всего голосования. Поначалу мы были убеждены, что один из технически «подкованных» фетхуллахчи – существительное, обобщающее миллионы последователей Гюлена во всем мире – вошел в систему и установил авто голосование за своего героя. В этом случае мы бы установили виновного, вычли его голоса, после чего нормальное положение вещей было бы восстановлено, и Чомский проложил бы свой путь к еще одной победе.
Но истина оказалась куда более интересной. 1-го мая «Заман», наиболее широко продаваемая газета в Турции с тиражом более 700.000 экземпляров и цепью международных изданий, опубликовала статью на первой полосе, в которой известила своих читателей о включении Ф. Гюлена в список «Prospect» и «Foreign Policy», а также о том, что мы приглашаем людей принять участие в голосовании. Известно, что газета «Заман» близка к гюленовскому движению, и в течение следующих недель газета регулярно упоминала о том, что имя сего духовного лица появилось в нашем списке. Проведение голосования было также упомянуто и в других турецких газетах, также как и на каждом интернет-сайте Гюлена, официальном или неофициальном – всех, которые мы только смогли найти.
Оперативность и дисциплина фетхуллахчи уже стали легендой, таким образом, возвращаясь назад, можно сказать, что им было легко сообща «напасть» на такое голосование, как наше. Соблазн для последователей Гюлена, заключавшийся в том, чтобы возвысить своего лидера до первой строчки рейтинга, формируемого двумя влиятельными западными газетами, был поистине чрезвычайно велик. С одной стороны, в данной ситуации сокрушительная победа Гюлена мало что говорит нам о том, что мир думает о своих интеллектуалах, она просто демонстрирует организационную способность последователей Гюленовского движения. С другой стороны, на примере победы Гюлена мы, возможно, можем видеть рождение нового типа интеллектуала – интеллектуала, чье влияние выражается через личную сеть и поддерживается скорее через интернет, чем через публикации или институты. Этот образец общественного интеллектуала, описанный Кристофером Хитченсом в его статье, сопровождающей наш список кандидатов, как «самостоятельно стартовавшие независимые личности или редакторы журналов типа ‘меньшинство одного’», или в формулировке Эдварда Скидельски (Письма, «Prospect», июнь, 2008), звучащий как «некто, чье право на внимание, основывается на власти слов и идей», может уже через поколение выглядеть довольно устаревшим. (Эндрю Кин рассмотрит этот вопрос в следующем номере «Prospect»).
Но здесь в игру, возможно, также вступил особый «турецкий эффект» (феномен). Когда в 1999 году газета «Заман» (Time) попросила своих читателей голосовать в интернете за своего человека века, стремительная поддержка за Мустафу Кемаля Ататюрка была такой подавляющей, что в какой-то момент он даже обошел Боба Дилана в категории «актер и эстрадный артист». В нашем голосовании также были люди, которые оказались в выигрыше благодаря турецкому эффекту (феномену): Орхан Памук, турецкий писатель-романист и лауреат Нобелевской премии в области литературы, и Бернард Льюис, британский историк, который сделал себе имя на исследованиях Османской империи, - оба заняли высокие строчки в рейтинге и стали четвертым и тринадцатым соответственно. Ни один, ни другой не были привлекательными фигурами для фетхуллахчи.
А как насчет других 10 человек, вошедших в десятку? Мы позволили голосовавшим выбирать пять имен, и тот факт, что большая часть сторонников Гюлена мусульмане, скорее всего, обусловил первенство Юсуфа Аль-Карадави и Амра Халида, создавшего Facebook группу, которая убеждала его поклонников голосовать за него, а также Абдулкарима Соруша и Тарика Рамадана. Все они являются известными религиозными фигурами различных направлений в исламском мире. Мухаммад Юнус, Ширин Эбади и Аитзаз Ахсан являются мусульманами, которые сделали себе имя в качестве участников различных кампаний в мусульманских странах – первые двое являются лауреатами Нобелевской премии мира, а третий является одним из лидеров анти-мушаррафских протестов, которые потрясли Пакистан в прошлом году. Махмуд Мамдани, американский политик и постколониальный теоретик, вероятно, является случайным в этом списке, но он имеет мусульманское происхождение (он родился в Уганде в индийской семье), и яростно высказывается против внешней политики США.
Полагаю, этот «мусульманский эффект» (феномен) отражает силу взаимосвязи в мусульманском мире, в особенности в его более либеральных частях. Для участия в голосовании вам, конечно, требовалось иметь доступ в интернет, но, что еще более существенно, электронная почта и веб-сайты буквально в течение нескольких часов позволяют распространять новости во всем мире и выигрывать кампании. Предметом гордости Турции является практически 3 миллиона пользователей Facebook, что больше, чем в любой другой стране, за исключением США, Великобритании и Канады. А фарси является самым широко используемым языком в Иране и по некоторым подсчетам четвертым самым популярным языком в мире блогов.
Не все попытки воздействия на результаты голосования имели успех. Публикации в прессе, дающие информацию об отдельных кандидатах и вышедшие в Индонезии, Канаде, Индии и Испании, не оказали большого влияния. Один из наших кандидатов, болгарский политолог Иван Крастев был настолько любезен, что предупредил нас о том, что одна из наиболее популярных газет в его стране, призывает читателей поддержать его на голосовании, и попросил нас вычесть все голоса, отданные за него с болгарских электронных адресов. Но данная кампания не подвигла болгар голосовать за Крастева.
Китай на этот раз стал «собакой, которая не подала голос» – пять китайских имен в нашем списке оказались самое лучшее где-то в середине. Хотя показатели в 2005 году были значительно выше. Поначалу китайцы были на пути к тому, чтобы занять даже худшие места, но в ходе последней недели голосования, стали быстро подниматься вверх – скорее всего, известие о голосовании поздно дошло до департамента министерства информации. В следующий раз не удивляйтесь, если увидите китайцев шагающих в первых рядах рейтинга – кампания, поднявшая несколько миллионов суфиев, поблекнет на фоне мощи китайской информационной машины.
- Создано .