Aktüel Dergisi'nde 12 Şubat 1998 Tarihinde Yayınlanan "Hocaefendi'yi Yıkan Rapor" Yazısına Manevi Tazminat Kararı

T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Esas No1998/733
Karar No1999/1344
HakimHarun Güney-20999
KatipNadire Yücel-880
DavacıFethullah Gülen
VekilleriAv. Orhan Erdemli ve Av. Hasan Günaydın/Millet Cad. Çakırağa Camii Sk. No: 12/10 Aksaray/İstanbul
Davalılar1- Bir Numara Yayıncılık A.Ş.
2- Kürşat Oğuz Av. Ömer Tuğ, Gökhan Ovat/Medya Plaza Basın Ekspres Yolu 34540 Güneşli/İstanbul
DavaTazminat
Dava Tarihi1.7.1998
Karar Tarihi27.12.1999

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan iş bu davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Gereği Düşünüldü

Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde müvekkili hakkında gerçek dışı ve tahkir edici iddialar ile kişilik haklarına hukuka aykırı bir biçimde yazının yayınlanmış olduğunu yazının 12-18 Şubat 1998 tarihleri 12-16 sayfasında 'Hocaefendi'yi yıkan rapor' başlıklı olduğunu, bu yazının hiçbir gerçek dayanağının olmadığını yazının art niyetli olarak yazılmış olduğunu müvekkili adına yazılan yazılardan müvekkilinin manevi zarar ettiğini bu nedenlerle davalılardan müştereken ve müteselsilen 2.500.000.000 TL. manevi tazminatının 18.2.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde talep edilen tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, konu yazıda kamu yararı bulunduğunu, yazılan olayların gerçek olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların mali ve içtimai durumlarının araştırılması için tapu, belediye, maliye ve emniyet amirliğine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları tetkik edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesini tekrar ettiğini, delillerinin toplandığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesini tekrar ettiğini delillerinin toplandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimliğimizce de dosya münderecatından toplanan delillerden, haberin gerçekliği, davacının haber sonucunda duyduğu elem ve ızdırap, tarafların mali ve sosyal durumlarından, B.K.'nın 49 ve müteakip maddeleri gereğince davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek lüzumu hasıl olmuştur.

Hüküm

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;

1. Davanın kısmen kabulü ile, davacı için 500.000.000 TL. manevi tazminat takdirine, bu bedelin 18.2.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacı vekilinin fazlaya dair talebinin reddine,

2. Bakiye 9.000.000 TL. harcın davacıdan tahsiline, davacının yapılmış olduğu aşağıda dökümü yazılı mahkeme masraflarının tarafların haklılık oranları göz önüne alınarak takdiren %80'nin davacı geri kalan bakiyenin davalılar üzerinde bırakılmasına, (davalıdan tahsiline)

3. Davacı vekili için 42.000.000 Tl. ücreti vekalet takdir olunup, davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4. Davalı vekili için 30.000.000 TL. ücreti vekalet takdir olup, davacıdan alınıp davalılara verilmesine,

Temyiz yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı okunup tefhim kılındı.

27.12.1999

Pin It
  • tarihinde hazırlandı.
Telif Hakkı © 2024 Fethullah Gülen Web Sitesi. Blue Dome Press. Bu sitedeki materyallerin her hakkı mahfuzdur.
fgulen.com, Fethullah Gülen Hocaefendi'nin resmî sitesidir.